```````` психология
Letyshops
Фев 202013
 

0003394721QQ-849x565Вы никогда не задумывались над тем, что у всех просто идеальный секс … кроме вас и вашего партнера? Но реальность такова, что вы двое и не должны испытывать сотрясающий землю оргазм, чтобы иметь здоровую близость. На самом деле, скорее всего, ваша сексуальная жизнь гораздо лучше, чем вы думаете. Мы собрали здесь несколько мифов о «здоровом сексе».

 

Читать далее »

Дек 252012
 

174592_pic1[1]Попалось на глаза интересное, пусть и немного неоднозначное интервью профессора Сергея Савельева,  известного ученого,  доктора биологических наук,  записанное в 2010 году.  Савельев более 25 лет занимается исследованиями физиологии, анатомии и эволюции нервной системы. Он — первый в мире, кому удалось изучить и сфотографировать 11-дневный эмбрион человека. Ученый смог с точностью до дней установить кризисные фазы в формировании нервной системы, чреватые патологиями мозга.  Савельев руководит отделом эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН.

Высказывания ученого о том как мозг появился в ходе эволюции, как он развивается, какие его зоны за что отвечают довольно интересны.
Ну и кроме этого профессор расскажет об отличии женского мозга от мужского,  что будет с мозгом в результате эволюции,  о взглядах на религию и невозможность реформы  МВД и об ответственности чиновников за их деятельность ценой собственной жизнью.

Уверен,  многим слова профессора покажутся как минимум провокационными, но интересны они безусловно.
Читать далее »

Дек 112012
 

Огромное количество людей верят в такой совершеннейший абсурд, как… впрочем, мы, пожалуй, не будем за ними повторять.

У каждого найдётся знакомый, который верит во что-нибудь несусветное, так что нет особой необходимости приводить примеры. Глупости как раз потому так долго и живут, что их часто повторяют, даже если и повторяют с единственной целью – развенчать.

Так откуда же берётся ложная информация, почему люди так за неё хватаются и как с этим бороться?

(В основу статьи легла статья профессора Стефана Левандовски и его коллег).

Читать далее »

Дек 042012
 

Сотни проведенных споров, обсуждений, форумных баталий дают бесценный опыт ведения полемики. У каждого спорщика или тролля, который издевается над собеседником, со временем появляется набор трюков, позволяющих разбить противника наголову. Предлагаем 25 правил, которые, возможно, помогут вам в диспутах, либо подадут идеи о том, как можно поглумиться над жертвой в любой, даже самый безнадежный момент обсуждения.

Ноя 282012
 

Мы постоянно слышим о «правилах» от женщин. Что ж, пусть будут и мужские правила. 

Слезы – это шантаж.

Если ты чего-то хочешь — говори прямо. Расставим точки над i: Полупрозрачные намеки не работают! Прозрачные намеки не работают! Даже суперпрозрачные намеки не работают! Просто скажи прямо!

Научись взаимодействовать с туалетной седушкой. Ты же не маленькая! Если она поднята, опусти. Нам нужно, чтобы она была поднята, тебе – чтобы была опущена. Мы же не жалуемся на то, что вы ее не поднимаете.

«Да» и «Нет» отлично подходят в качестве ответа почти на любой вопрос.

Читать далее »

Ноя 192012
 

В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и заключены в одиночные камеры. Для того чтобы побудить их признаться в намерении ограбить банк, полиция делает им следующее предложение: если оба будут молчать, они будут приговорены каждый к двум годам тюрьмы. Если один обвинит другого, а тот так и не заговорит, предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы. Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый будет осужден на четыре года тюрьмы. При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.

Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Короче говоря, в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.

А если бы они оба промолчали, то оказались бы в тюрьме всего на два года.

И еще более странная закономерность: если проводить эксперимент, разрешая обоим подозреваемым свободно общаться между собой, результат остается таким же. Оба человека, даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.